Risker och möjligheter iso 14001

Fråga:
Definition från bindande krav
Har begreppet “bindande krav” identisk innebörd såsom den tidigare frasen “legala samt andra krav”?

Svar finns inom segment 3

Fråga:
Definition från "risk samt möjlighet"
ISO 14001:2015 tycks existera tvetydigt vad gäller angående termen “risk” bara äger enstaka negativ innebörd alternativt är kapabel äga både negativ samt positiv innebörd. Definitionen från “risk” (3.2.10) träffar fast för att fara kunna artikel positiv alternativt negativ medan definitionen från “risker samt möjligheter” (3.2.11) indikerar för att risker ständigt existerar negativa samt möjligheter ständigt positiva. kunna ett organisation besluta egen ifall man önskar nyttja termen “risk” inom sitt miljöledningssystem vilket enbart en negativt idé alternativt både likt negativt samt positivt koncept?

Svar finns inom del 3

Fråga:
Förebyggande underhåll
Vid några tillfällen äger revisorer tagit upp förebyggande underhåll (FU) nära revision från miljöledningssystem. inledningsvis fanns jag lite undrande eftersom jag ej egen sett sambandet tillsammans med t.ex. miljöaspekter, dock insåg snart för att oönskad miljöpåverkan många väl kunna bli resultatet från bristande underhåll. detta existerar därför utmärkt för att revisorer lyfter denna frågeställning. vilket jag minns således resulterade diskussionerna dock inte någonsin inom avvikelser mot ISO 14001 (däremot mot ISO 9001 samt ISO 22000 nära några tillfällen). detta existerar därför ännu oklart på grund av mig mot vilket alternativt vilka krav inom ISO 14001 likt man förmå nedteckna avvikelser."

Svar finns inom del 5

Fråga:
Avgränsning från legala krav 1
Finns detta någon klar skiljelinje nära certifiering från en miljöledningssystem i enlighet med ISO 14001 avseende problem att diskutera såsom reglerar naturmiljön respektive arbetsmiljön.

I samband tillsammans med certifieringsrevision besitter en företag fått enstaka avvikelse till för att detta saknas inspelade eller skrivna bevis ovan Arbetsmiljöverkets föreskrifter såsom äger bäring vid yttre miljö, exempelvis AFS 2008:13 Skyltar samt signaler, AFS 2006:5 Daglig tillsyn från truck, AFS 2006:5 Buller, AFS 2006:4 Användning från arbetsutrustning m.m. i enlighet med företaget finns detta ingen koppling från dem exemplifierade författningarna mot någon från företagets identifierade miljöaspekter.

Svar:
Om detta är kapabel säkerställas för att ingen koppling finns mellan t.ex. arbetsmiljöföreskrifterna samt företagets miljöaspekter således behöver dessa föreskrifter ej ingå inom miljöledningssystemet.

Ytterligare kommenterar:
Enligt ISO 14001:2015 (avsnitt 6.1.3 ”Bindande krav”) bör organisationen fastställa samt äga resurser mot dem bindande krav likt rör dess miljöaspekter”. Däremot förmå ju revisorn undersöka identifieringen från miljöaspekter samt anlända fram mot för att den existerar bristfällig samt för att exempelvis buller ifrån fordon borde existera tillsammans med liksom ett miljöaspekt samt då även dem legala kraven kopplat mot detta.

Kraven inom standarden innebär för att en företag bör registrera samtliga miljöaspekter likt äger identifierats samt vilket den kunna ”styra samt påverka”. Den miljöpåverkan vilket miljöaspekten är kapabel ge upphov mot bör framgå från förteckningen. dem legala kraven bör kopplas mot respektive miljöaspekt, exempelvis för att granska för att enstaka transportör besitter tillåtelse på grund av försändelse från farligt avfall.

Organisationen ”ska fastställa samt äga passage mot dem bindande krav vilket rör dess miljöaspekter, fastställa hur dessa krav existerar tillämpliga vid organisationen, samt ta hänsyn mot dessa bindande krav då miljöledningssystemet upprättas, införs, underhålls samt ständigt förbättras”. i enlighet med segment 6.1.2 bör detta finnas ett inventarieförteckning ovan miljöaspekter samt åtföljande miljöpåverkan.

Det existerar dock inget fel för att, angående detta existerar ändamålsenligt till organisationen, inom identisk katalog hålla reda vid andra legala krav likt existerar viktiga inom verksamheten. liknande legala krav faller dock utanför certifieringen från miljöledningssystemet. Självfallet bör samtliga legala krav efterlevas, oavsett ifall detta hanteras inom miljöledningssystemet alternativt inte.

Fråga:
Handlingsplan
Ska enstaka handlingsplan upprättas tillsammans åtgärder till varenda miljömål?

Svar:
Ja, organisationen skall på grund av varenda miljömål äga enstaka strategi inom avsikt för att nå målet. Planeringen innefattar vad vilket bör göras, nödvändiga tillgångar, ansvarsfördelning, tidsplanering samt hur resultaten skall utvärderas tillsammans hjälp från lämpliga indikatorer. Organisationen bör dessutom beakta hur planen är kapabel bli en del av inom dess verksamhetsprocesser.

Fråga:
Miljömål samt legala krav
Kan miljömål införas på grund av för att uppfylla legala krav, alternativt bör liknande krav hanteras genom för att införa erforderlig verksamhetsstyrning?

Svar:
Nej, för att uppfylla bindande krav existerar grunden på grund av för att uppfylla standarden.

Bindande krav (både legala samt andra typer från krav) skall uppfyllas, vilket vanligen säkras tillsammans väl utformad verksamhetsstyrning. detta förmå t ex genomföras tillsammans med hjälp från lämpliga processer tillsammans med tillhörande kriterier, alternativt tydliga rutiner, såsom säkerställer för att kraven uppnås. Miljömål är kapabel dock användas på grund av för att nå framtida förutsägbara bindande krav.

Miljömål bör leda mot förbättringar samt syftar ofta mot för att nå förbättrad nivåer än vilket lagstiftningen kräver. Miljömål förmå även artikel inriktade mot miljöaspekter vilket ej direkt/tydligt styrs från lagstiftning.

Fråga:
Avgränsning från legala krav 2
Avgränsningen från dem legala krav till vilka lagefterlevnad behöver kontrolleras kunna existera svår för att utföra då detta gäller svensk ramlagstiftning, exempelvis inom form eller gestalt från Miljöbalkens Hänsynsregler (2 kap.). dem existerar från generell karaktär samt förmå existera svåra för att hänföra mot ett bestämd miljöaspekt. på grund av våra fabriker likt existerar tillståndspliktiga existerar frågan mindre komplicerad, eftersom detta ingår såsom en krav inom den årliga miljörapporten för att redovisa hur hänsynsreglerna följs. Normalt ger sedan tillsynsmyndigheten en kvitto vid redovisningen likt sedan kunna användas liksom efterlevnadskontroll i enlighet med standardens paragraf 9.1.2. dock hur utför man till icke-tillståndspliktiga verksamheter?

Svar:
Organisationen skall känna igen dem bindande krav liksom rör miljöaspekterna samt klargöra hur dem existerar tillämpliga vid verksamheten. då detta gäller Hänsynsreglerna inom Miljöbalken bör detta noteras för att dem existerar generella samt inom princip gäller varenda typer från verksamheter. Därmed bör även icke-tillståndspliktiga verksamheter registrera dessa likt bindande krav samt följa upp efterlevnad, vilket exempelvis innefattar krav likt rör tillräcklig förståelse, god riskhantering, teknikval, förvärv från kemiska varor, samt hushållning tillsammans med tillgångar var detta anses tillämpligt.

Fråga:
Hantering från legala krav
En aktivitet besitter klargjort tillämpliga lagar, inkl förordningar, föreskrifter mm samt kollat hur verksamheten berörs från innehållet. existerar detta nära bedömningen från hur verksamheten berörs en krav inom standarden för att varenda team, förordning, föreskrift mm bör brytas ner inom delar (som dokumenteras) till för att noggrant behärska att fatta beslut eller bestämma något den exakta beröringen från varenda enskild sektion inom lagen, förordningen föreskriften mm? angående verksamheten berörs från t ex 23 lagar mm därför kommer nedbrytningen möjligen omfatta 3-400 smådelar liksom bör dokumenteras inom lagförteckningen samt var varenda små sektion bör värderas? (4.3.2 Lagar samt andra krav 4.3.2) 

Svar:
ISO 14001:2015 anger för att verksamheten ”ska fastställa samt äga resurser mot dem bindande krav liksom rör dess miljöaspekter, fastställa hur dessa krav existerar tillämpliga vid organisationen samt ta hänsyn mot dessa bindande krav".

De bindande kraven är kapabel exempelvis utgöras från tillståndsbeslut, villkor inom tillståndsbeslut, olika legala krav inom miljömrådet (både nationella samt internationella), dock även från kundkrav, frivilliga åtaganden, krav ifrån moderbolaget/koncernen samt många annat.

Ett modell är kapabel klargöra kravet:
Årsredovisningslagen existerar enstaka grundlig team såsom anger vad enstaka årsredovisning bör innehålla. dock detta existerar bara numeriskt värde bindande krav likt kunna artikel relevanta till en miljöledningssystem:

• För detta inledande bör årsredovisningsskyldiga företag lämna relevanta hållbarhetsupplysningar (6 kap 1§ årsredovisningslagen, 1995:1554)
• För detta andra bör större årsredovisningsskyldiga företag årligen utarbeta ett hållbarhetsrapport (6 kap 10-14 §§ årsredovisningslagen, 1995:1554).

Med hänsyn mot för att lagar äger ett trend för att ändras, är kapabel detta artikel praktiskt för att behöver man hålla reda vid fanns dem aktuella kraven kommer ifrån till för att efterhand behärska utföra erforderliga konsekvensändringar.

Fråga:
Risker samt möjligheter
Är detta en krav för att organisationen identifierar åtminstone enstaka fara alternativt tillfälle för att hantera inom sitt miljöledningssystem?

Svar:
Även angående detta ej finns uttryckliga krav inom ISO 14001:2015, avsnitt 6.1, vid för att enstaka alternativt flera risker alternativt möjligheter bör identifieras från organisationen, finns detta ett förväntan vid för att sålunda sker.

Det existerar meningen för att organisationen bör att fatta beslut eller bestämma något vilka risker samt möjligheter likt existerar viktiga för att hantera (som äger innebörd på grund av uppfyllelse från miljöledningssystemets syfte), till för att säkerställa för att miljöledningsarbetet förmå nå avsedda effekt samt på grund av för att att nå ett mål eller resultat ständig förbättring.

Fråga:
Livscykelanalys
Kräver ISO 14001:2015 för att livscykelanalyser genomförs (eller används) på grund av för att uppfylla kraven rörande livscykelperspektiv?"

Svar:
Nej, ISO 14001:2015 använder begreppet ”livscykelperspektiv”, vilket inom kravtexten finns inom del 6.1.2 angående miljöaspekter samt 8.1 ifall förberedelse samt styrning från verksamheten. inom appendix (A.6.1.2 Miljöaspekter) klargörs för att detta existerar tillräckligt för att precis fundera dem livscykelstadier organisationen förmå styra alternativt påverka. detta står uttryckligen för att ett omfattande livscykelanalys ej behövs. Texten inom A.8.1 tillför inget från relevans, utan hänvisar mot A.6.1.2 avseende livscykelperspektiv.

Även angående detta ej behövs enstaka livscykelanalys, bör detta nämnas för att väl genomförda livscykelanalyser från varor alternativt tjänster, innehåller många betydelsefull upplysning liksom man kunna dra nytta från inom miljöledningsarbetet.

Fråga:
Livscykelperspektiv
Kräver ISO 14001:2015 för att organisationen skall tillämpa en livscykelperspektiv då den avgör vilka miljöaspekter likt existerar avgörande, d.v.s. genom dem kriterier likt används inom denna värderingsprocess?

Svar:
Nej, standarden kräver ej för att man beaktar en livscykelperspektiv då man värderar miljöaspekter (vid avgörandet angående miljöaspekter existerar avgörande alternativt inte), dock däremot behövs för att en livscykelperspektiv används detta tidigare skedet då man identifierar samtliga sina miljöaspekter.

Fråga:
Risker samt möjligheter
I del 6.1.4 A(3), på grund av vilka ”risker samt möjligheter” behöver ett organisation organisera åtgärder på grund av för att hantera?

Svar:
En organisation behöver ej organisera åtgärder till för att hantera varenda risker samt möjligheter, utan bara dem såsom man avgjort för att dem behöver hanteras samt dessa beslut vilket kommer ifrån kraven inom del 6.1.1. enstaka organisation äger auktoritet samt yttersta ansvar till för att avgöra hur den möter kraven inom ISO 14001, inklusive kritisk från vilka risker samt möjligheter såsom behöver hanteras.

Fråga:
Miljörisker samt miljöaspekter (6.1 & 6.1.2)
Ska identisk nödlägen, dvs miljörisker, finnas uppräknade både inom miljöriskdokumentet samt inom miljöaspektregistret? Räcker detta ej för att dem existerar identifierade inom ett lista?

Måste enstaka fara, t.ex. enstaka brand delas upp inom brand-släckvatten, brand-luftföroreningar, brand-förbrukade tillgångar, brand-aska, alternativt räcker detta för att notera brand tillsammans med tillhörande förklaring från ovanstående noterade miljöpåverkansområden?

Svar:
Standarden beskriver ej hur samt vilken detalj miljöaspekter, denkbar nödlägen samt andra risker & möjligheter skall finnas dokumenterade. nära identifiering från t.ex. brand vilket nödläge räcker detta då tillsammans med för att förklara vilken miljöpåverkan branden förmå orsaka.

Beroende vid hur organisationen värderar samt dokumenterar miljöaspekter finns detta olika förutsättningar på grund av samordning från olika typer från "register". enstaka miljöaspekt är kapabel allmänt generera både fara samt chans, dock kunna detta finnas en behov från för att beakta både sannolikhet samt utfall från efterföljande miljöpåverkan (potentiell miljöpåverkan). Angående olika typer från risk-register förmå detta finnas en värde inom för att beakta både en inifrån-och-ut perspektiv (t.ex. nödlägen) samt en utifrån-och-in perspektiv (t.ex. risker till för att organisationen samt dess ledningssystem ej fungerar liksom detta fanns tänkt).